大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于java编程语言注释的问题，于是小编就整理了4个相关介绍Java编程语言注释的解答，让一起看看吧。
j***a中的几种注释方式？
首先我得说一下为啥要写注释。
注释仅仅是一段描述某个类或某个方法或某段代码的功能或作用，程序运行不会运行注释部分，并不会影响程序的运行。
我认为不应该。因为代码未必是一直给一个人看。你终究会离开这个公司，如果不写注释，对于接手你代码的人理解起来就比较费劲。其次，人脑的记忆力是有限的，你不可能记住一个项目的所以实现细节。如果没有注释，当将来的某天在回头来看自己写过的代码，你依然会迷茫一会。所以注释是有必要。
J在***a中有三种注释，分别为:单行注释、多行注释和文档注释。
单行注释以“//”进行注释。通常只对当前行起注释作用。而多行注释则是以“/**/”囊括一段代码，被囊括的代码及被注释。文档注释则是以/***/加在类或方法前面，在生成API文档时***生成相关描述性信息。通常情况下，文档注释会配合一些注解来使用。
其中单行注释和多行注释是大多数编程语言都会支持的注释方式，而文档注释则是J***a所特有。
总之，不论是哪种编程语言，注释都不可或缺。
xml文件的注释是什么？
spring Boot 默认使用 J***a Config 也就是你所说的注解配置, 如果要引入 XML 配置, 只需要在全局启动类（比如
application.j***a
）上启用手动添加一个注解即可如果两者都有配置，那么都会生效，有冲突则会报错。
Redis是如何写代码注释的？
这个问题问得很奇怪，Redis 并不是一门语言，它是一个数据库。这个数据库是由 C 语言编写的，C 语言怎么注释它就是怎么注释。通常你可以问 J***a 语言、Python 语言是如何写代码注释的，但是一般不会问 Redis 如何写代码注释。
j***a中注解方式是否是侵入？
算是侵入式的，这也是我们用mybatis时推荐使用xml的原因之一，侵入的程度区别是依赖的注解是标准的JSR注解还是自定义的注解，标准JSR注解的通用性更强，也意味着侵入更低。特别提一下swagger的注解，直接导致源码乱糟糟，我们基本不推荐使用。
算，也不算
如果说算，是因为加注解，则需要依赖注解的类型，并且注解也会编译到class中。如果说不算，是因为注解可以和框架主体分离，依赖注解不代表依赖框架。而且从逻辑上讲，注解属于元数据，不影响执行(如果不反射也不自行解析码，jvm不会管注解)
关于Spring注解
spring3.0 以前的注解会有入侵，但入侵不是因为注解而是对注解的业务处理对整个系统的耦合。在 spring 5.0 以上可以放心大胆的使用,
谢邀，作为一个J***a软件工程师对这个问题有自己的见解。
先搞清楚侵入性的概念
当你的代码引入了一个组件,导致其它代码或者设计,要做相应的更改以适应新组件.这样的情况我们就认为这个新组件具有侵入性。
显然，如果设计的代码对原有代码逻辑有代码侵入的话，是一个糟糕的设计方式。什么是侵入性？个人认为就是一旦你这段添加的代码出现异常对原本的代码会有极大影响，那你这段代码侵入性就太明显了。
而注解对代码是否有侵入性呢？
要知道注解是从老版jdk就有的一个语法特性，目前广泛运用在各大框架中间件的开发中，比如我们最常用的spring框架，编程时service和autoware等注解几乎是必用的。如果说注解式编程对代码有过度侵入性，我想甲骨文公司也不会去创造注解这种东西。显然，注解本身并不会对代码造成侵入，反而他的设计是为了解耦合，通过代理等方式将需要引入的组件添加到原逻辑中。
但是注解一定不会侵入吗？
答案是否定的，注解本身其实不用纠结会不会侵入，而是对注解使用过程中的开发者，是否会写出侵入性极强的代码。用注解完全可以写出侵入式的代码，比如在写spring的aop时，后置处理的代码有bug，那必然会导致原逻辑不能正常进行，这就是一种侵入，而且还影响很大。
宇文哥习惯性总结:注解是一件利器，用的好代码可以低耦合，用的不好，就会造成侵入性极强，没有最好的技术只有更好的编码者。
关注@极客宇文氏 一名热心有料的J***a软件工程师。
到此，以上就是小编对于j***a编程语言注释的问题就介绍到这了，希望介绍关于j***a编程语言注释的4点解答对大家有用。
